Kultúr Krimó

Kultúra, csak lazán!

Gyere haza
Jodi Picoult

16602974_10210641983199006_959999487400998937_n.jpgVoltál már úgy, hogy a hideg tél közepén vágytál egy forró fürdőre, de beleültél az üres kádba, és úgy kezdted engedni a vizet? Az elején majd’ megfagysz, ahogy a forró víz melegít alulról, a hűvös levegő pedig reszketésre késztet. Amíg nem lesz elég meleg víz a kádban, nem érzed jól magad, ha viszont megtelik, elmerülsz a forró vízben, és elégedetten hunyod le a szemed, és ki sem akarsz szállni… Gyere haza pont ilyen volt számomra. Az elején borzasztóan lassan haladtam, szinte reszkettem közben. Nem a stílussal volt baj, félreértés ne essék, de arról olvasni, hogy egy nő sok-sok lombikprogram után kihord egy gyermeket, akivel végül elvetél, és világra kell hoznia a halott magzatot, az borzongató. Márpedig így kezdődik Jodi Picoult regénye, azonban aki megfutamodik az első 40-50 oldal után, az egy nagyon jó élményt veszít el.

Főhősnőnk, Zoe és férje, Max régóta próbálkoznak a gyermeknemzéssel, azonban hosszú idő után sem jön össze, és erre rámegy a házasságuk is. A halva született gyerek tragédiája után mindketten másba kapaszkodnak – Max az alkoholba temetkezik, majd egy gyülekezet tagja lesz, ahol bátyja és felesége aktív szerepet tölt be, Zoe pedig belefut Vanessába, akivel jó barátnők, majd szeretők lesznek. Az ex-házaspár élete azonban teljesen felborul, mikor Zoe és Vanessa úgy dönt, Vanessa megpróbálja kihordani az egyik lombikprogramból megmaradt, lefagyasztott embriót, aminek sorsáról a válás során nem lett döntés. Max beleegyezése nélkül nem sikerülhet a dolog, márpedig a hithű kereszténnyé avanzsált Max nem hajlandó belemenni abba, hogy meg nem született gyermekét két nő nevelje fel. A vita perré fajul, és végül a keresztény vallás találja szemben magát a melegek jogaival.

Jodi Picoult regénye számos olyan témát érint, ami külön-külön is alkothatna egy regényt – neki mégis sikerül sem közhelyesen, sem pedig “térítően” átadni a témát. Vajon attól leszünk-e keresztények, hogy szó szerint értelmezzük a Bibliát? Van-e jogunk beleszólni mások életébe, megítélni őket úgy, hogy nem is látunk bele? Melegnek születik-e az ember, vagy a szerelem vak a nemiséget tekintve is? Ajánlom mindenkinek, aki nyitott ezen témák megbeszélésére, és aki nem jó választ akar kapni a kérdésekre – mert azt, azt hiszem, nem lehet.

“A bennem élő optimista hinni akarja, hogy a nemiség előbb utóbb olyan lesz, mint az írás: nem lehet jól és rosszul csinálni. Csak másképpen vagyunk bedrótozva. Jelzem, ha találkozunk valakivel, sose kérdezzük meg tőle, jobbkezes vagy balkezes-e. Végül is számít ez bárkinek azon kívül, aki a tollat fogja?“

Neked mi most a kedvenc regényed? Válaszodat hagyd kommentben!

site.png

A bejegyzés trackback címe:

https://kulturkrimo.blog.hu/api/trackback/id/tr3112278025

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

miketbeszéltek 2017.03.07. 13:19:44

Tetszik, vagy nem tetszik: a kereszténység azt (is) jelenti, hogy Jézus hogyan határozta meg az erkölcsi normákat. Ő pedig a Biblia többi részét nem tagadta meg-sőt inkább megszigorította a család-szexualitás kérdésében is. Persze, nem kötelező mindenkinek kereszténnyé válnia, de azt tudomásul kell venni-tiszteletben kell tartani, hogy vannak feltételek-a megtérés pontosan azt jelenti, hogy mi alkalmazkodunk Isten véleményéhez.

BéLóg 2017.03.07. 13:19:45

Mik azok a "melegek jogai"? Az egyenlítőnél lévő szelek vagy áramlatok vagy mi?
Mikor nekem melegem van, akkor van valamilyen jogom? Mi lenne az?
Miért lenne egy leszbikus pár MELEG? ha már meleg, akkor az a FÉRFIAK megnevezése, lásd LMBTQ, ahol a leszbikus a nőket, a meleg a férfiakat jelöli.
Szóval mit gondoljon az ember az olyan kritikusról, aki még azt a definíciót sem ismeri, amiről írni akar?

Mi lenne ha az emberek megpróbálnának ÉRTELMESEN beszélni.

Vajon az miféle elmegátba ütközik leírni, hogy a "...keresztény vallás találja szembe magát a LESZBIKUSOK jogaival"?
Rosszabb lenne? Hazugabb lenne?

MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.03.07. 13:19:48

A keresztény egy dolgot tehet: követi Jézust, aki viszont homofób volt.

Aki magyarázgatja, mentegeti a homokosságot, az álkeresztény.

Skankhunt42 2017.03.07. 16:29:00

a gyermek mióta alapjog?

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.03.07. 16:29:19

A kérdés nem az, hogy mihez van az embereknek joga, hanem hogy mit engednek meg a törvények számukra.
A férj spermáját felhasználni a beleeggyezése nélkül az szerintem cinkes. Az indok hogy miért nem, mint pl jelen esetben a keerszténység, teljesen mellékes. Mondahtná azt is hogy csak.

De visszatérve a törvények által engedett keretekhez. Ha megengednék lehetne klónozni is. Vagy bármi mást. Később majd lehet gondolom két nő és két férfi genomját keresztezni egy embrióban.

Mindettől függetlenül én ezeket tiltanám (amin nem az egy férfi egy nő sejtjeinek keresztezéséből nyert embrió). (pl klónozás)
Mert ez egy kegyetlen emberkísérlet, mások emberi jogaira hivatkozva, aminek meg sem kérdezett áldozata éppen a gyermek.

Mordechaj 2017.03.07. 16:29:31

Még a kérdés felvetése is sántít: nem a kereszténység találja szemben magát a melegjogokkal, hanem a jogalkotás megy szembe a kereszténységgel. Ennek egyik egészen friss terméke, amit melegjogok névvel illetnek, és emelnek hihetetlenül magas piedesztálra, sokkal alapvetőbb és régebb óta létező jogokat elnyomva, mint pl. a vallás és szólásszabadság. Nem csak a "melegjog" megy szembe a kereszténységgel, ide tartoznak még az abortusz és az eutanázia korlátlan gyakorlatának megágyazó egyéb jogi csűrcsavarok is.

2017.03.07. 16:29:48

@miketbeszéltek: "a megtérés pontosan azt jelenti, hogy mi alkalmazkodunk Isten véleményéhez."

Ez marhaság. Alkalmazkodni az egyház által felállított szabályokhoz kell. És mivel ahány egyház, annyi szabály, sokszor egymásnak ellentmondó, ezért semmiképpen sem lehet Isten véleménye. Aki komolyan veszi a hitét, az tisztában van vele, hogy a melegeket is Isten teremtette olyannak, amilyenek, és nincs az az egyház, ami Isten akaratát felülbírálhatná.
Persze a sok tudatlan még mindig keveri a hit, a vallás és az egyház fogalmát.

chepunk 2017.03.07. 16:29:53

@miketbeszéltek:

És a bibliának mi köze istenhez? Ja semmi!

miketbeszéltek 2017.03.07. 22:16:41

@chepunk: Áh, semmi. A szerzői több száz év/több száz kilométer távolságban, részben egymást sem ismerve alkottak egy olyan művet, amely pld. igazolhatóan beteljesülő próféciák tucatjait tartalmazza. Valószínűtlenül kicsi a valószínűsége annak, hogy nem Isten állna a Biblia mögött.

miketbeszéltek 2017.03.07. 22:16:58

"Aki komolyan veszi a hitét, az tisztában van vele, hogy a melegeket is Isten teremtette olyannak, amilyenek, és nincs az az egyház, ami Isten akaratát felülbírálhatná."

Ezek szerint Isten alkotta pld. a házasságtörőket, az alkoholistákat, a hazugokat, a tolvajokat, a gyilkosokat is "olyanná"?? Nem beszél -többek között- Jézus is megtérésről? Annak ellenére, hogy az Ő korában is voltak olyan felekezeti szabályok, amelyről saját maga mondta, hogy csupán emberi rendelkezések? A történelem folyamán persze történtek elhajlások az őskeresztény gyülekezet hitéletétől, de éppen azért jött létre sok felekezet, mert helyre akarták állítani az eredeti modellt, és vannak olyan területek, ahol a mostani aposztázia előtt soha nem kérdőjelezték meg Isten akaratát. Ilyen a szexualitás kérdésköre is. -Azt meg itt is kérdem: nem az lenne az egyenesebb, ha beismernéd: nem fogadod el Istennek a Bibliában következetesen kinyilatkoztatott véleményét/parancsát, mintsem egy nyakatekert emberi okoskodással még magát Istent vádolod meg azzal, hogy Ő a bűn forrása!

BéLóg 2017.03.11. 18:20:43

Vicc az, hogy Istent mindenért hibáztatni akarják egyesek, de egy büdös szót nem ejtenek arról, hogy akkor mit is csinál a Sátán, vagy hogy ő miért is felelős.

Igen, a homoszexuálisokat is isten teremtette, de azt már nem ő rakta beléjük, hogy mivel a férfiak mindig és mindenhol így tehát akkor rendben legyen mondjuk a naponta háromszor kilenc partnerrel, vagy hogy akkor miért is ne lehetne kisfiúkkal...
Bennem is van hajlam arra, hogy néhány embert a saját kezemmel pusztítsak el, csak hát mégsem teszem, MERT.
Ez a MERT az ami engem végül megítél és persze mindenki mást is a saját MERT-je. Nehogy azt higgyje bárki, hogy ha lesz valóban végitélet, akkor majd én, vagy a Savonarola, vagy Szent Péter vagy akár maga Jézus fog megítélni!
Mindenki pontosan szembesülni fog a valós, hazugságmentes önmagával, akinek nem fog tudni ellent mondani.
Jól ki van ez találva, hála Istennek.

nbnevtelen-3.png

Utolsó kommentek

youtubelogo.png

Partnereink:

 forum_tarsulat.png18494-kerekdomb-fesztival.jpgrm18.jpg856-muveszetek-volgye-fesztival-kapolcson.png
evernessfesztival-nagylogo-color-rgb_1.png

 

13310608_1217759771598054_1826476324679507351_n.png

Blog ajánló:

21192697_1396015700516580_3852196120455420494_n.png

 

tomegir.png

 

 

22046773_1874939385856143_161284196468835608_n.png

 

bloglogo.png